Porównanie
³ososia i troci wêdrownej
Opracowane
na podstawie: "Ryby s³odkowodne Polski" - Maria Bryliñska
Stanowisko
systematyczne: Salmo
Rz±d:
¶ledziokszta³tne, Clupeiformes Goodrich, 1909 Rodzina:
³ososiowate, Salmonidae Bonaparte, 1832
Rodzaj:
Salmo
Linnaeus, 1758 |
£oso¶ |
Troæ
wêdrowna |
Cechy
taksonomiczne
Cia³o ³ososia jest wrzecionowate, wyd³u¿one, w okolicy tu³owia
szerokie, nieznacznie bocznie ¶cie¶nione. Najwiêksza wysoko¶æ cia³a
znajduje siê w okolicy p³etwy grzbietowej i mie¶ci siê oko³o 5 razy w
d³ugo¶ci ca³kowitej ryby. Szeroko¶æ cia³a zwi±zana jest z kondycj±,
p³ci± i stanem fizjologicznym, jednak nie przekracza po³owy najwiêkszej
wysoko¶ci ryby. Trzon ogona cienki, p³etwa ogonowa u osobników m³odocianych
silnie wciêta (rys. 3), a u osobników starszych lekko wciêta (rys. 1).
G³owa do¶æ du¿a, a jej d³ugo¶æ jest równa lub nieco wiêksza od
najwiêkszej wysoko¶ci cia³a i mie¶ci siê od 4,5 do 5 razy w d³ugo¶ci
ca³kowitej. Wed³ug Schechtla (1925) stosunek ten jest zwi±zany z p³ci±
i dla samców wynosi l:4,55. a dla samic l:5,03. Stosunki te
mog± ulegaæ pewny zmianom zwi±zanym z por± rozrodu i wystêpuj±cymi wówczas
zmianami w kszta³cie cia³a. Oko du¿e
stanowi od 14 do 19% d³ugo¶ci g³owy zale¿nie od wieku, p³ci i wielko¶ci
ryby. Paszcza obszerna, silnie uzêbiona. Ko¶æ gómoszczêkowa, maxillare
u osobników dojrza³ych p³ciowo siêga do tylnej krawêdzi oka lub poza
ni± (rys. 4), u osobników m³odocianych ko¶æ ta siêga do ¶rodka oka
lub nieznacznie poza nie. Stosunek ¶rednicy oka do d³ugo¶ci ko¶ci gómoszczêkowej
dla osobników o d³ugo¶ci cia³a od 5,0 do 9,9 cm wynosi 1,06:l i
odpowiednio dla osobnika o d³ugo¶ci cia³a od 10,0 do 14,9 cm 1,09:l,0
(Mills, 1971). Doros³e samce maj± bardziej wyd³u¿on± g³owê ni¿
samice. Stosunek d³ugo¶ci przedocznej do ¶rednicy oka u samców wynosi
4,25:5,40, u samic 3,00:3,75 (Schechtel, 1925). W okresie
rozrodu u samców pojawia siê na dolnej szczêce hak z koñcem
skierowanym do tylu (rys. 5), co w niektórych przypadkach mo¿e utrudniaæ
zamykanie pyska. |
Cechy
taksonomiczne
Troæ wêdrowna kszta³tem cia³a zbli¿ona jest do ³ososia, lecz jest
nieco bardziej krêpa, lekko bocznie sp³aszczona, walcowata. Najwiêksza
wysoko¶æ cia³a wynosi od 16,9 do 23,3% d³ugo¶ci ca³kowitej (Ewsin,
1976). Trzon ogona szerszy ni¿ u ³ososia. P³etwa ogonowa u osobników m³odocianych
wciêta, a u osobników starszych zakoñczenie p³etwy proste lub nawet
wypuk³e. G³owa do¶æ du¿a, mie¶ci siê od 4 do 5 razy w d³ugo¶ci ca³kowitej.
U samców jest ona stosunkowo wiêksza ni¿ u samicy. G³owa samca mie¶ci
siê 4,55 razy w d³ugo¶ci ca³kowitej ryby, podczas gdy u samicy ten
stosunek wynosi 5,03 (Schechtel, 1925). U troci z czterech rzek wpadaj±cych
do Morza Bia³ego d³ugo¶æ g³owy wynosi od 18,9 do 23,3% d³ugo¶ci cia³a
(Ewsin, 1976). Podobnie jak u ³ososia, stosunki te mog± ulegaæ pewnym
zmianom zale¿nie od p³ci, wieku i wielko¶ci ryby. Paszcza obszerna. Ko¶æ
gómoszczêkowa siêga za tyln± krawêd¼ oka nieraz do¶æ daleko. U
osobników m³odych o d³ugo¶ci od 5,0 do 9,9 i od 10,0 do 14,9 cm, ko¶æ
gómoszczêkowa siêga za tyln± krawêd¼ oka i jej stosunek do ¶rednicy
oka wynosi dla odpowiednich przedzia³ów d³ugo¶ci
l,20:l,0 i
1,27:1,0 (Mills, 1971). U osobników doros³ych samce maj±
bardziej wysmukl± g³owê, jednak nie w tak znacznym stopniu jak u ³ososia.
Widoczne to jest w stosunku ¶rednicy oka do d³ugo¶ci przedocznej, który
dla samców wynosi od 2,8 do 4,0 a dla samic od 2,0 do 2,6 (G±sowska,
1962). W okresie tarta u samców na dolnej szczêce pojawia siê hak, który
nie jest tak wyra¼ny jak u ³ososia i
nie jest zakrzywiony do tylu.
|
Ubarwienie
Osobniki doros³e w okresie pobytu w morzu maj± barwê srebrn±; doln±
czê¶æ brzucha jasnosrebrzyst±, boki srebrzyste, grzbiet
ciemnosrebrzysty, oliwkowosrebrzysty, niebieskawo-popielato-srebrzysty lub
br±zowosrebrzysty. Na bokach cia³a wystêpuj± niezbyt liczne czarne
plamy, najczê¶ciej w kszta³cie litery X, które za p³etw± grzbietow±
wystêpuj± tylko ponad lini± boczn±. Na ko¶ciach pokrywowych widoczne
plamy okr±g³e lub nerkowate. Na p³etwie grzbietowej i t³uszczowej brak
plam. W okresie wêdrówki tar³owej ubarwienie zmienia siê ze srebrnego
na oliwkowoszare, ciemnobr±zowe, zielonkawooliwkowe, ¿ó³tawe. Równie¿
mo¿e wystêpowaæ zabarwienie o odcieniu czerwonym. Samce mog± mieæ na
bokach cia³a i g³owie czerwone
plamy. Ogólnie samce s± bardziej jaskrawo ubarwione, natomiast samice
maj± ubarwienie bardziej szare.
Osobniki m³odociane w okresie ¿ycia rzecznego maj± ubarwienie zbli¿one
do pstr±ga potokowego, jednak ogólny ton ubarwienia jest zielonkawy lub
oliwkowozielonkawy. Brzuch jasny, mleczno¿ó³ty, boki ciemniejsze,
ciemnozielon-kawo-¿ó³te, przechodz±ce stopniowo w coraz ciemniejsz±
tonacjê w kierunku grzbietu, który jest ciemny. Cia³o pokryte jest
czarnymi i czerwonymi plamami. Na bokach cia³a wystêpuj± du¿e owalne
ciemne plamy narybkowe w liczbie 7-13 na ka¿dym boku. Miêdzy owalnymi
plamami wystêpuje czerwona plamka. Na p³etwie t³uszczowej brak czarnych
plam i czerwonej obwódki. Wiosn± narybek zmienia zabarwienie na
srebrzyste i staje siê zdolnym do sp³ywania do morza, s± to ju¿ tzw.
smolty. Odró¿nienie ³ososia od troci jest trudne i w celu dok³adnego
okre¶lenia nale¿y braæ pod uwagê przede wszystkim cechy przeliczalne. |
Ubarwienie
Ubarwienie osobników w okresie pobytu w morzu jest, podobnie jak u ³ososia,
srebrne. Brzuch jasnosrebrzysty, boki srebrzyste, w kierunku grzbietu
przechodz± stopniowo w barwê ciemnosrebrzyst±, oliwkowosrebrzyst±. Na
bokach cia³a wystêpuj± do¶æ liczne czarne plamy
zaokr±glone, czêsto w kszta³cie litery X.
Na g³owie wystêpuj± ciemne, okr±g³e b±d¼ owalne
plamy.U osobników m³odszych plamy te mog±
byæ koloru ciemnobr±zowego. Mog± one wystêpowaæ na ca³ym ciele zarówno
nad, jak i pod lini±
boczn± oraz tak w przedniej, jak i tylnej czê¶ci. Che³kowski (1970)
podaje, ¿e u troci z rzek
pomorskich obserwowa³: na tu³owiu nad lini±
boczn± od 4 do 205 plam, pod lini± boczn± od 3 do
108 plam, na trzonie ogona nad lini± boczn± od 0 do 43 plam, pod lini±
boczn± od 0 do 27 plam, na
bokach g³owy od 0 do 28 ciemnych plam. Plamy te
wystêpuj±
na p³etwie grzbietowej i t³uszczowej. W
okresie tar³a ubarwienie zmienia siê na br±zowe,
ciemnobr±zowe,
ciemnoszare, zw³aszcza w partiach brzusznych. Mog± wystêpowaæ ró¿owe
plamy, szczególnie u samców.
Osobniki m³odociane w okresie ¿ycia rzecznego maj± ubarwienie bardzo
zbli¿one do ubarwienia
pstr±ga potokowego, tote¿ rozró¿nienie form m³odocianych
tych gatunków jest prawie niemo¿liwe. Ogólne ubarwienie m³odych troci
jest br±zowe lub jasnobr±zowe. Brzuch jest ja¶niejszy, mleczno¿ó³ty.
Boki cia³a ¿óttobr±zowe, przechodz±ce w br±zowe, w kierunku grzbietu
ciemniej±ce. Grzbiet br±zowy b±d¼
ciemnobr±zowy. Na bokach cia³a czarne i czerwone plamki. Czarne plamki
wystêpuj± tak¿e na ko¶ciach pokrywaj±cych g³owê i na p³etwie
grzbietowej. Na p³etwie
t³uszczowej
widoczne ciemne plamy, a jej koñcowe partie s± czerwono zabarwione. P³etwy
piersiowe, brzuszne i odbytowa jasno-¿ó³to-mleczne, nieraz z szarym t³em.
W okresie ¿ycia rzecznego na bokach cia³a
wystêpuj± du¿e szare owalne plamy narybkowe w liczbie od 9 do 14. Miêdzy
nimi mog± wystêpowaæ czerwone plamki. W okresie wiosennym u czê¶ci m³odych
troci nastêpuje zmiana ubarwienia na srebrzyste. Wskutek zachodz±cych w
nich zmian fizjologicznych,
sp³ywaj± do morza. Zwane s± wówczas smoltami.
W ubarwieniu troci mog± wystêpowaæ, oprócz ju¿ opisanych, inne ró¿nice
zwi±zane z warunkami ¶rodowiska i stanem fizjologicznym ryb. |
Cechy
przeliczalne
Charakterystyczny
jest u ³ososia uk³ad ko¶ci wieczka skrzelowego (rys. 4). Ko¶æ
przedpokrywowa nie styka siê na ca³ej d³ugo¶ci z ko¶ci± pokrywow±,
gdy¿ czê¶ciowo miêdzy nie wchodzi ko¶æ miêdzypokrywowa i je
rozdziela. Blaszka lemieszowa piêciok±tna nieuzêbiona, trzon uzêbiony
jednym szeregiem zêbów. U starszych osobników zêby mog± pocz±wszy od
tylnych wypadaæ. Promieni w b³onie podskrzelowej od (9) 11 do 12. Na
pierwszym
³uku skrzelowym wszystkie wyrostki filtracyjne s±
ostre i cierniste. Warto¶æ cech merystycznych jest do¶æ
zmienna, dlatego zosta³a szerzej opisana przez ró¿nych autorów i
zestawiona w tabeli 2. U ³ososiowatych poza szeregiem ³usek le¿±cych
nad lini± boczn±, a pod p³etw± grzbietow±, liczy siê jeszcze szeregi
le¿±ce pod p³etw± t³uszczow±. U ³ososia jest od 11 do 15 szeregów.
£uska ³ososia jest
cykloidalna bezpromieniowa, z odk³adaj±cymi siê koncentrycznie
sklerytami w okresie ¿ycia rzecznego wokó³ przesuniêtego nieco centrum
(rys. 6). Okres ¿ycia w morzu zaznaczony jest niepe³nymi pier¶cieniami
wokó³ ³uski. Wyrostków pylorycznych od 40 do 74.
|
Cechy
przeliczalne
Podobnie jak u ³ososia, tak i u troci charakterystyczny jest uk³ad
ko¶ci wieczka skrzelowego. Ko¶æ pokrywowa,
podpokrywowa i miêdzypokrywowa
stykaj± siê w jednym miejscu z ko¶ci± przedpokrywow±.
Blaszka lemiesza trójk±tna z od 2 do 6 zêbami,
a na trzonie l lub 2 szeregi zêbów. U troci rzek pomorskich na blaszce
lemiesza wystêpuj± od 2 do 3 zêbów, a na trzonie do 7 zêbów w jednym
szeregu (Che³kowski, 1970).
Zêby te mog± u starszych osobników wypadaæ. Pierwsze wypadaj± zêby
po³o¿one w tylnej czê¶ci lemiesza. Liczba promieni w b³onie
podskrzelowej wynosi od 9 do 12. Pozosta³e cechy przeliczalne zestawiono
w tabeli 3. Liczba ³usek
w szeregu poprzecznym, liczona u ryb ³ososiowatych
od linii bocznej do p³etwy
t³uszczowej
wynosi od 14 do 19, a u troci rzek pomorskich od 14 do 18 (Che³kowski,
1970). £uska troci jest
cykloidalna,
z kszta³tu
podobna do ³uski ³ososia, bezpromieniowa (rys. 7). Wyrostków
pylorycznych u troci jest od 40 do 66. |

Rys. 1. £oso¶

Rys. 2. Troæ wêdrowna

Rys.
3. £oso¶, stadium parr
Rys.
4. G³owa ³ososia: Kp - ko¶æ
pokrywowa, Kpp - ko¶æ przedpokrywowa,
Kmp
- ko¶æ miêdzypokrywowa,
Kpdp
- ko¶æ podpokrywowa

Rys.
5. G³owa ³ososia w okresie rozrodu
Rys.
6. £uska cykloidalna ³ososia
Rys. 7. £uska troci wêdrownej
Symbol cechy |
Opis cechy |
vt.
D
A
P
V
l.l.
s/i
l.l.
sp.
branch. |
liczba
krêgów
liczba
promieni w p³etwie grzbietowej
liczba
promieni w p³etwie odbytowej
liczba
promieni w p³etwie piersiowej
liczba
promieni w p³etwie brzusznej
liczba
³usek (rzêdów pod³u¿nych nad (s) i pod (i) lini±
liczba
³usek na linii bocznej
liczba
wyrostków filtracyjnych na ³uku skrzelowym |
Tabela
1.Opis cech przeliczalnych i przyjête dla nich symbole
Zbiornik
lub kraj |
Autor |
Liczba
promieni w p³etwach |
vt. |
l.l.
s
i |
sp.
branch. |
D |
A |
P |
V |
Rz.
Wyg
(M.
Bia³e) |
Wa³ecki
(1864) |
III
9 - 11 |
III
7 - 8 |
- |
- |
- |
130
i wiecej |
- |
Polska |
Staff
(1959) |
III
- V
9
-12 |
III
- IV 7 |
- |
- |
- |
114
- 130 22 - 26
18 - 23 |
17
- 24 |
Polska |
G±sowska
(1962) |
III
- V
9
-12 |
III
- IV 7 |
- |
I
- II
(7)
8 - 9 |
- |
114
- 138 22 - 26
18 - 37 |
17
- 24 |
Rz.
Wyg
(M.
Bia³e) |
Berg
(1948) |
III
- V
9
-12 |
III
- IV
7
- 9 (10) |
- |
I
- II
(7)
8 - 9 |
59
- 60 |
114
- 130 22 - 26
18 - 23 |
17
- 24 |
ZSRR |
Berg
(1948) |
III
- IV
(9)
10 -12 |
III
8 - 9 (10) |
- |
I
- II 8 - 9 |
- |
116
- 121 22 - 25
19 - 24 |
18
- 21(22) |
Kanada |
Scott
i Crossman
(1973) |
10
- 12 |
8
- 11 |
14
- 15 |
9
- 10 |
58
- 61 |
109
- 121 - |
15
- 20 |
Tabela 2. Zakres warto¶ci
przeliczalnych ³ososia
Zbiornik
lub kraj |
Autor |
Liczba
promieni w p³etwach |
vt. |
l.l.
s
i |
sp.
branch. |
D |
A |
P |
V |
Polska |
Wa³ecki
(1864) |
III 9 - 11 |
III
8 - 9 |
- |
- |
- |
-
- |
- |
Polska |
Schechtel
(1925) |
- |
- |
- |
- |
- |
150
- 156 28
36 - 43 |
- |
ZSRR |
Berg
(1948) |
III 8 - 11 |
II - III 8 - 9 |
- |
I 8 |
- |
118
- 120 23 - 25
21 - 24 |
13 - 18 |
Polska |
Staff
(1950) |
III 8 - 11 |
II - III 8 - 9 |
- |
- |
- |
118
- 120 23 - 25
21 - 24 |
13 - 18 |
Polska |
G±sowska
(1962) |
III 9 - 11 |
II - III 8 - 9 |
I 12 - 13 |
I 7 - 8 |
- |
118
- 156 23 - 28
21 - 43 |
12 - 17 |
Rz. Pomorza |
Che³kowski
(1970) |
II - IV
8 - 11 |
II - IV
7 - 11 |
- |
- |
57 - 60 |
118
- 146 21 - 29
21 - 38 |
13 - 19 |
Rz. Polunga |
Evsin
(1976) |
III - V
9 - 12 |
III - V
8 - 10 |
I 12 - 14 |
- |
- |
111
- 129 22 - 28
20 - 25 |
14 - 19 |
Rz. Varzuga |
Evsin
(1976) |
III - IV
9 - 12 |
III - V
8 - 10 |
I 11 - 14 |
- |
- |
110
- 119 18 - 26
19 - 24 |
13 - 19 |
Rz. Pielica |
Evsin
(1976) |
III - V
9 - 11 |
III - V
8 - 10 |
I 12 - 13 |
- |
- |
112
- 123 22 - 28
20 - 27 |
14 - 19 |
Rz. Ma³a
Kuchskevska |
Evsin
(1976) |
III - V
9 - 11 |
IV - V
8 - 10 |
I 12 - 14 |
- |
- |
111
- 124 21 - 27
20 - 27 |
13 - 19 |
Tabela 3. Zakres warto¶ci
przeliczalnych troci wêdrownej
Poni¿ej
porównanie dwóch ryb z³owionych przeze mnie (spójrz na p³etwy ogonowe i
przyrównaj do rysunków 1 i 2).

£oso¶
68 cm z Regi
Troæ
62 cm z Regi
<<
Powrót |